法官面对面94岁母亲该住养老院还是居家养老？兄妹闹上法庭，执行员这样说

咱们老百姓常说，养儿防老，可要是子女之间闹了分歧，年迈的老人该怎么办？当法院的判决书下来，执行环节又会遇到哪些难题？ 一位94岁的老太太生活不能自理，被送进了养老院。可她的一个儿子，就是不愿意掏养老院的钱。兄妹之间因此撕破了脸，官司从审判到执行。 近日，《法治60分》节目特别邀请到这起案件的执行员——巩义市人民法院执行局执行实施一大队二中队中队长曹元佳，做客直播间，给xk体育讲讲这起赡养纠纷的温情执行之路。 老太太育有五个子女，但造化弄人，老大和老三已先她而去。剩下老二、老四(本案的被执行人)和一个女儿。按理说，子欲养而亲不待，剩下的子女更应该珍惜。矛盾却从“如何养老”开始。 起初，老人一直在老四家居家养老。老四跑货物运输，轮到他照顾时，他宁愿不出车也要在家守着。老二和女儿也会轮流照顾。 然而，老二和老四自己也已年过六十，精力有限。在商量后续养老方案时，分歧出现了：老二和女儿认为大家精力跟不上，送去养老院是最稳妥的选择。老四却坚决反对：他觉得养老院只能管吃饱穿暖，精神上的慰藉和康复锻炼，家里才能给。意见不合，争执不下。 直到某天，老四外出跑车。老二和女儿“先斩后奏”，将老人送进了养老院。老四知道后，很生气，并拒绝支付养老院的费用。兄妹之间撕破了脸。老二和女儿垫付费用后，一纸诉状将老四告上法庭。 案件进入执行程序，来到了巩义市人民法院执行员曹元佳的手中。按照常规操作，既然判决生效(老四每月支付1000元养老费及杂费)，直接冻结老四的银行账户，强制扣划就行，但曹元佳没有这么做。 因为凭借多年的经验，曹元佳敏锐地察觉到，这个案子标的不大，但“心结”不小。“如果简单一执了之，案子结了，这个家也就彻底散了。” 曹元佳联系上老四，发现他并非经济困难无力支付。电话那头，这个倔强的男人满腹委屈：“法官，我不是不给钱！我是不同意把我娘送进去！她自己走不了路，在家我给装双杠，帮她练腿，她已经能站起来了。进了养老院8个多月，天天躺着，腿机能都退化了！我不是不想养，我想接娘回家，我甚至愿意承担三分之二的费用，只要让我娘回家！” 一方认为“送去养老院是为大家好”，另一方认为“在家才是真孝顺”。公说公有理，婆说婆婆理。当曹元佳把三兄妹叫到一起时，场面一度失控。在法院的办案室里，女儿和老四当场对骂，火药味十足。 面对剑拔弩张的气氛，曹元佳没有急于调解，更没有判输赢。他采取了“背对背”调解法：先让老二和女儿出去冷静。关起门来，耐心倾听老四的诉求。让他把憋在心里的话全部倒出来。 曹元佳没有讲大道理，而是用自己办过的类似案例，引导兄妹三人回忆过去共同扶持的日子，引发他们的情感共鸣。执行员的一句话点醒了他们：“你们争的是养老方式，但你们忘了，那个94岁的母亲，她最想要的是什么？是赢？还是亲情？” 令人动容的是，在情绪的坚冰被打破后，亲情的暖流迅速回归。从立案到执结，仅仅用了三天时间，三兄妹达成了全新的和解方案：三人一起，当天就去养老院把老母亲接回家！ 执行员曹元佳表示：“家事执行的难点，从来都不是‘执行’本身，而是‘人心’。如果我只是为了结案而冻结账户，钱能要回来，但老太太可能就真的要在养老院终老了，兄妹之间的仇恨也永远解不开了。” 赡养老人，是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法律义务。家事纠纷无小事，一句争吵，一次分歧，伤害的不仅是亲人之间的感情，更是年迈老人的晚年幸福。 而基层执行员，他们手握法律的利剑，坚守公平正义的底线，同时怀揣一颗温情的心，用耐心、细心和责任心，化解积怨、修复亲情，让法律不再冰冷，让亲情得以延续。善意文明执行，执的是法，暖的是心，护的是情。