2022年，来自江西的建伟（化名）经人介绍，认识了同在浙江嘉兴打拼的来自大西北的佳慧（化名）。相似的境遇让两颗心很快靠近。同年7月，两人正式确定了恋爱关系，感情迅速升温，不久便搬到一起，在佳慧租住的房子里开始了同居生活。那段时间，日子过得平淡却也温馨，双方都觉得“蛮好”，结婚成了顺理成章的计划。 2024年年初，两家开始商量婚姻大事。按照民间习俗，彩礼是重头戏。建伟和佳慧在嘉善一家金店，精心挑选了结婚用的“三金”：金戒指、套链、手镯。总共花了39955元。两天后，建伟的老爸通过银行转账，向佳慧姐姐的账户转了138000元，备注栏里写着两个字：彩礼。 2024年大年三十，在男方的老家，三十几桌丰盛的酒席摆开，建伟和佳慧举办了隆重的结婚仪式。婚宴酒席等各项费用花了十几万，全由男方承担。红包也都是建伟家收的。佳慧这边，只有几位至亲远道而来参加了婚礼。 共同生活像是爱情的试金石。据佳慧的说法，裂痕始于陈年往事：她发现建伟有一段复杂的过往，并可能外头还有个孩子。而佳慧自己虽然结过婚，但是没孩子，她对生育问题格外看重，为此两人屡次发生争执，建伟又喜欢喝酒，佳慧还说，准公婆对他们的生活介入较多，导致琐事摩擦不断。 分手后，建伟越想越不是滋味。十几万彩礼、近四万的黄金，还有办酒席的花销，都不是小数目。尤其是父亲突然病重需要用钱，于是他向佳慧提出，要求返还彩礼、三金，并分担一半婚宴费用，总计超过22万元。 而佳慧也觉得自己委屈。她认为，双方有感情基础，婚礼也轰轰烈烈办过了，从乡俗角度看婚约已经履行，彩礼不该还。至于三金，那是建伟送给她的个人礼物，是赠送，哪有要回去的道理？婚宴也是建伟家自愿操办的消费性支出，更与她无关，她坚决表示一分钱都不还。 今年年初的一次电话中，佳慧同意返还彩礼和“三金”的一半——约6.9万现金和折价约2万元的金饰，这与建伟的诉求相去甚远，于是建伟一纸诉状把佳慧告上法院。 法庭上，建伟拿出了转账凭证、金器品质保单和证明佳慧曾同意返还一半财物的电话录音。佳慧则坚持自己的观点，她提到自己为结婚也买了数万元的床上用品等嫁妆，不过建伟只认可其中约两千元的物品价值。 法院认为，13.8万元转账，双方都认可是彩礼。而那价值39955元的“三金”，是建伟为结婚专门购买，在电话中佳慧也默认了其价值，因此也应算作彩礼的一部分，属于应返还的“贵重物品”。 法官综合考虑了双方的经济状况、同居时间长短、同居期间的共同消费、解除婚约的原因、双方过错程度，以及佳慧也置办了嫁妆（尽管价值无法精确举证）等因素，最终遵循公平原则，作出了一个折中的判决：酌情判定由佳慧返还建伟彩礼共计10万元整。 对于“三金”，由于佳慧坚决不愿还实物，法院在确定这10万元总额时，已将其价值考虑在内，进行折价处理。婚宴费用诉求则被驳回。案件受理费等，也由双方按比例分担。 这个案子也给很多“先上车后买票”的男女关系提个醒：对于未办理结婚登记但已共同生活的情况，彩礼返还并非“全有全无”。